?

Log in

rssh

Previous Entry Share Next Entry
04:08 am: Тупость, самодурство и мелкое жлобство
Чуть ли не квинтессенция Украинской ментальности отражена в следующей новости: http://life.pravda.com.ua/problem/4ce6687ef05b6/ Ну то есть очевидно, что выдать логин и пароль заметно дороже, чем просто дать бесплатный интернет -- но нет, это ж будет халява. А вдруг кто-то в зале ожидания нотебуком будет инет воровать ? И, казалось бы, даже самая безобидная попытка сделать какие-то элементарные вещи обессмысливается с помощью анекдотического мелкого жлобства.
Где два украинца там три гетьмана -- устарело. Сейчас где два украинца -- три мошенника и три миллиционера, одновременно пытающиеся друг друга и надуть, и словить за руку, образуя шизофреническую реальность.

Игры вокруг налогового кодекса нагромождают волны обмана: вообще, строго говоря, с нашей системой налогообложения никакой бизнес теоретически существовать не может. Однако существует, так как одна половина в оффшорах, а другая ныкается с помощью упрощенки (про третью говорить не будем, однако злые языки говорят что налоговая живет с тамошних процентов). Первая часть (которая на оффшорах) решила слить вторую (а заодно и непонятно как образовавшийся настоящий мелкий бизнес), разрушая неписанный социальный контракт (http://www.zn.ua/2000/2040/64242/). Вторая вошла в переговорный процесс, подняв обкормленный обещаниями электорат на борьбу с антинародным режимом. Лидеры поднятого электората, вместо переговоров о справедливых условиях нового общественного договора, принялись выторговывать для себя преференции, сливая более наивных соратников (http://ain.ua/2010/11/22/36857). Короче, все как обычно: деньги делятся, политики пиарятся, народ обманывается, жизнь бурлит двойным дном.

Все бы ничего, однако справедливость действительно существует, и за нее действительно стоит бороться. А наше общество действительно подошло к опасной черте. В Украине, как промежуточной точке стыка между Востоком и Западом, есть какое-то промежуточное понятие о справедливости. На Востоке справедливость это право сильного, на Западе - одинаковые правила игры для всех. Тут в Украине -- вообще-то право сильного, но чтобы мухлевать можно было, и чтобы этот сильный 'не наглел'. Если он наглеет, подымается революция, и царем горы становится следующий мухлевщик до тех пор, пока и сам не обнаглеет до совсем неприличия. В теории, при повторении данного процесса, волны должны уменьшаться, и в ассимптотической перспективе мы дойдем до вполне Европейских норм игры, где наглостью будет считаться нарушение писанных правил. Но вот когда? При такой скорости уменьшения обманов, боюсь очень и очень нескоро.

Я рискну предположить, что электорат тоже на^H^H обманул cвоих 'предводителей': на самом деле 80000 на майдане - это не против Налогового кодекса, а просто протест пришелся в годовщину прошлого майдана и люди пришли, что бы напомнить властям о вреде излишней наглости. Этакая демонстрация силы, использующая единщиков как 'объект несогласия'. А по сути - ну ведь все равно прийдеться кого-то скормить бюджету, не переверстывать же все. Ну можно еще предпринимателям что-то отжать (выработали бы единые правила игры между собой -- отжали бы максимум возможного.)
При этом пришли в основном "Противсіх-ы', снедаемые комплексом вины за наглость Виктора Федоровича. Пришли, послушали Юлию Владимировну и успокоились -- терапия произведена ;)

Можно ли как-то вырваться из этого заколдованного круга взаимообмана ? Сплю и вижу политическую силу, которая называет черное - черным а белое - белым не потому, что оппонент придерживается противоположной точки зрения, а потому что так есть на самом деле. Неужели так уж трудно переработать кодекс с точки зрения удобства администрирования, убрав кормушки для проверяющих, заставить Раду разорвать договор с Кипром и проследить что бы совокупные налоги не превышали пределы кривой Лаффера ? Это не такая уж и сложная задача (Польша, Грузия и Словакия провели реформы на наших глазах). Но пока всем выгоднее крутить друг-друга на лохотрон: tragedy of commons в действии, последний акт уже скоро. Слава богу не океан, почти всем есть куда убежать. Слушайте, а может все хорошие люди еще успеют собраться и победить всех плохих ?



Tags: ,

Comments

[User Picture]
From:makoomazan
Date:November 23rd, 2010 07:38 am (UTC)
(Link)
Руслан, вот читаю Вас и радуюсь, что есть еще нормальные и, что очень важно, умные люди, как вы в этой стране. Но одной радости мало. С каждым днем все острее понимаю, что можно играть всего лишь в 2 игры. Первая - мневсепохуй, но в долгосрочной перспективе "прийдут и за тобой". Второй вариант, что-то хочешь поменять в этой жизни - начни с себя. Я айтишник, и окружают меня такие же айтишные люди. Вроде все не глупые, проекты для других стран умные делаем, а когда доходит до защиты собственных интересов куда пропадает вся наша аналитика. Не ужели мы глупее всех тех кто успел нажить капиталы в 90х? Неужели мы не можем объединиться, хотя бы айтишники, ради собственного будущего? Будет ли у объединенных айтишников политическое будушее?
From:rssh
Date:November 23rd, 2010 02:51 pm (UTC)
(Link)
Спасибо за добрые слова... Что касается политического будущего объединенных IT-шников: ну давайте подумаем. Во первых -- сколько их ? Вот вторых -- какая конкретика лежит за словом объединится ?
Начнем с количества: в окрестности лежат 3 цифры: 36000 в 2000 году (перепись населения, Госкомстат), 14000 работающих в сфере экспорта ПО (2007 или 2008 г. IT-Ukraine, как считали не знаю), 29317 регистраций на ДОУ http://www.developers.org.ua/members/ (сколько там живых - непонятно, можно спросить у @maxua, пока грубо возьмем 1/2) - получаем те-же 14.500. То есть по любому получается всех до 30000 (я не думаю что внтренний рынок больше рынка аутсорсинга). Далее, пусть мы создали такую организацию и 10% (это очень много) стали ее сторонниками. Итого - 3000 активных человек. [точнее с нашей точность расчетов - от 300 до 3000]. С одной стороны -- для любого массового действия абсолютный мизер, c другой в теории для системной работы можно горы свернуть.
Теперь конкретика ... oops, а что значит объединится ? Мы и так читаем одни и те=же сайты, знакомы наверное на расстоянии двух/трех рукопожатий все, если есть какието проблемы, то в общем-то их решаем. Даже с тем=же НК владельцы фирм эту проблему, собственно говоря, решили. То есть все у всех хорошо, такой серьезной горящей проблемы что бы надо было собираться и тушить пожар - нет.
Можно предположить, что IT-шники хотят изменить политику, показав какой-то честный поход, разрабатывая альтернативные варианты законов, но это системная работа, которую сами делать не будут а кому-то оплачивать - надо какую-то систему доверия и систему контроля. (Я как-то уже перечислял 5 известных мне попыток сделать какую-то самоорганизацию снизу [одна из них моя] -- все закончились ничем) Так что с объединенными IT-шниками у меня прогноз пессимистический. С другой стороны, если представить что нашлось хотя-бы человек которые ведут какую-то системную работу: то тут прогноз оптимистический и какое-то будущее может быть.
как-то так.

From:rssh
Date:November 23rd, 2010 02:53 pm (UTC)
(Link)
человек 10 (что-то глюкнула форма ввода)
[User Picture]
From:akhavr
Date:November 23rd, 2010 02:58 pm (UTC)
(Link)
Звідки має починатись і куди іти системна робота?

Яка система координат взагалі?
From:rssh
Date:November 23rd, 2010 10:13 pm (UTC)
(Link)
[User Picture]
From:andy_scott
Date:November 25th, 2010 05:06 pm (UTC)
(Link)
в чем *принципиальное* отличие от напр. ukraine2.eu ?
From:rssh
Date:November 26th, 2010 09:41 am (UTC)
(Link)
Посмотрел -- вобще хорошо. Считай что с мировозреняеской точки ним присоединяюсь ;) [Тем более сам на рабкрине веду раздел по НК, насколько времени хватает]
Основная разницв: формальной процедуры членства, самофинансирования и деятельности там нет. Может для аморфного общего собрания так и надо, но сдвинуть так вряд-ли что-то удасться. (ну можно представить какие-то ассоциированные более формальные оганизации как друзья). Лично мне часто кажеться, когда я вижу организацию без формального регламента, что меня хотят на^H^H обмануть.
Еще непонятно насколько оно живое (помню когда по мотивам этой (http://ukraine2.eu/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83_%22%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%22_%D0%B2%D1%81%D0%B5_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%85%D0%BE,_%D0%B0_%22%D1%83_%D0%BD%D0%B8%D1%85%22_-_%D0%B2%D1%81%D0%B5_%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BE) статьи Юрий организовал встречу, пришло 7 человек)
Но в любом случае -- инициатива там правильная
[User Picture]
From:andy_scott
Date:November 26th, 2010 10:11 am (UTC)
(Link)
А я вот пока что не присоединяюсь, думаю. Хотя Светлана не раз уже приглашала. И поясню почему: у меня с ними есть разногласия

а) идейные

б) по форме взаимодействия

В части идейной, с Агеевым у нас была дискуссия вот тут в каментах: http://ageyev.livejournal.com/16284.html пролистай, интересно

В части формы взаимодействия со Светланой тоже поспорили в каментах здесь http://alexrb-aka-ral.livejournal.com/407195.html и тоже рекомендую пролистать

я чуть позже соберу серьезный пост на тему того, почему я не тороплюсь, по Есенину, со щенячьей радостью бежать за каждым новым очередным комсомолом. Вспоминается цитата чуть не по теме: "Вся наша социология не знает другого инстинкта, кроме инстинкта стада, т.е. суммированных нулей, - где каждый нуль имеет «одинаковые права», где считается добродетелью быть нулем…"

В целом очень согласен по сути с твоей формулировкой "когда я вижу организацию без формального регламента, мне кажется, что меня хотят на^H^H обмануть" причем у меня есть дополнительные причины это подозревать ;)

"Юрий организовал встречу" это который Юрий?
From:rssh
Date:November 26th, 2010 11:00 am (UTC)
(Link)
Который написал данную статью. (а вобще - завидую наличию свободного времени на идеологические дискуссии ;) К комсомолу я легче отношусь: если пишут правильные вещи и денег не просят -- что бы '+1' не сказать ? Ну а если уж будут денег просить - тогда под план, как у взрослых ;)
[User Picture]
From:andy_scott
Date:November 26th, 2010 11:05 am (UTC)
(Link)
завидую наличию свободного времени на идеологические дискуссии

Ну я кагбэ не на конвейере работаю, и могу себе позволить в процессе некой работы отвлекаться на сторонние размышления, тем более времени это отнимает меньше, чем у кого-то перекуры и кофе.

"сказать +1" это пустое, просто пустое

и на майданах торчать - пустое

и даже и с трибуны на майданах вещать - тоже пустое

не так дела делаются
From:rssh
Date:November 26th, 2010 11:14 am (UTC)
(Link)
Подозреваю, что все что содердательно достаточно затратно ;)
// а как дела делаются ?
[User Picture]
From:andy_scott
Date:November 26th, 2010 11:30 am (UTC)
(Link)
Вот именно что первый вопрос который нужно решить в таком проекте - это вопрос ресурса на его реализацию. В общем остальное при личной встрече, Ок?
[User Picture]
From:andy_scott
Date:December 6th, 2010 09:35 am (UTC)
(Link)
Ниже в каментах о "крестьянском сознании" - обоснование непригодности предложенного "Украиной 2.0" "пионэрского" подхода в стиле Данко (см. Леся Подерв'янського).
From:rssh
Date:November 26th, 2010 11:09 am (UTC)
(Link)
Хотя ответ на вопрос "Как стать участником вашего движения" (http://www.ukraine2.eu/index.php?title=Credo) лузлов, конечно доставляет ;))) Рассчитано скорее на пионерию, чем на комсомолию.
[User Picture]
From:andy_scott
Date:November 26th, 2010 11:29 am (UTC)
(Link)
Ну да. Причем взрослые же люди, а ведут себя яко дети малые. Как полагаешь, это случайно так?
[User Picture]
From:makoomazan
Date:November 23rd, 2010 03:48 pm (UTC)
(Link)
Наверное не правильно подал ход своих мыслей. Как мне кажется, именно политический объединиться и не получится, по крайней мере сейчас. И не в политике дело и не в количестве айтишников. А если провести аналогию с разработкой ПО, не команду сначала собирают, а определяются, что из себя будет представлять проект. Хотя бы глобально. Честно, я для себя даже не могу сказать кроме абстрактных слов, что надо от будущего. Да я хочу рыночной экономики, я не хочу "плановости" в стране. А вот когда доходит, а что надо брать и делать - ничего не могу сказать конкретно.

Если бы хотя бы формализовать эту системную работу, тогда можно было бы искать исполнителей на нее. Например, проблема в незнании и непонимании законодательства широкими массамии. Конкретные действия в этом направлении - создание действительного удобного зеркала portal.rada.gov.ua, с объяснениями законов и тд. Это бы позволило бы снизить "порог вхождения" для широких масс.

Наверное, стоит начать с малого, что бы в будущем получилось большее.
А какие Вы видете системные задачи?
From:rssh
Date:November 23rd, 2010 10:12 pm (UTC)
(Link)
Подозреваю, что широкие массы не будут читать законы независимо от того, насколько они разжеваны ;)

Что можно сделать в качестве первых шагов:
1. Определить политическую платформу. http://rssh.livejournal.com/178494.html#cutid1
2. Начинать собирать (и тратить) деньги на улучшение среды обитания. В первом приближении описанно в http://rssh.livejournal.com/117094.html#cutid1
3. Создать политическую партию либо найти готовую, разделяющую наши цели.
4. Участвовать в выборах.

[User Picture]
From:akhavr
Date:November 23rd, 2010 10:29 pm (UTC)
(Link)
Платформа:
* наскільки "максимальна" дерегуляція економіки?
* захист яких саме особистих свобод?

Які перші цілі при покращені? Хто і як їх визначає?

Все інше визначається відповідями на ці питання.
From:rssh
Date:November 26th, 2010 10:00 am (UTC)
(Link)
Ну если считаешь что нужна детализация -- произведи ее до такой степени, какую считаешь нужной. Заодно появится протсранство для общей идеологической позиции ;)
[User Picture]
From:vladimir_che
Date:November 23rd, 2010 09:04 am (UTC)
(Link)
жлобье
From:blinohod
Date:November 23rd, 2010 09:20 am (UTC)
(Link)
А не в том ли проблема, что подсознательно большинство все так же хочет получить "доброго царя" у власти? Не важно, подобреет существующий или сменяют на другого - лишь бы ответственность на себя перед собой же не брать. При том, что все наши топ-политики никак не хотят планировать что-либо сложнее дерибана, получается тот самый замкнутый круг.

Можно ли вырваться? Наверное, можно, если наберется критическая масса людей, уверенных в своих правах.

P.S. Кстати, Руслан, насчет собраться. Ты нынче вылавливаешься?
From:rssh
Date:November 23rd, 2010 05:51 pm (UTC)
(Link)
О - ты уже приехал (?)
Конечно вылавливаюсь. (Что в пятницу/субботу делаешь ?)
From:blinohod
Date:November 24th, 2010 09:06 am (UTC)
(Link)
Да я больше месяца уже в Киеве, но скоро снова в Африку.
В пятницу достаточно загружен, а в субботу вполне вытаскиваюсь.
From:rssh
Date:November 26th, 2010 10:01 am (UTC)
(Link)
о - сегодня наберу
[User Picture]
From:akshaal
Date:November 23rd, 2010 09:45 am (UTC)
(Link)
Был вчера на майдане совсем не из-за НК. Как правильно сказал один из выступавших НК - это следствие. Я недоволен ЭТОЙ властью. Будет другая - буду недволен ей, буду стоять против нее.

Про Тимошенко - да, ей дали дофига времени на выступление, было видно, что кто-то из оргов неровно дышит к ней. Еще мне показалось, что люди, которые стояли непосредственно около сцены либо действительно имеют короткую память, либо проплачены, реакция на появление Юли была бурная :(. Не ушел только по причине из первого абзаца моего коммента. Мне кажется я бы не ушел, даже если бы это был Тягнибок и им проплаченная акция.

Как делать подругому - не знаю :( Разговоры про профсоюзы АйТи, про гражданские организации в инете и на кухнях - это только разговоры, а делать все-таки что-то надо.
From:rssh
Date:November 23rd, 2010 05:58 pm (UTC)
(Link)
Ну да, у меня похожее чуства. Правда смотрю, постепенно все-таки общие (в смыслке common) вещи становятся почти очевидными. То есть какой-то прогресс все таки идет ;)
[User Picture]
From:tanja_me
Date:November 24th, 2010 02:55 pm (UTC)
(Link)
ну, по-жлобски конечно, но делают жже! в Сиднейском аэропорту тоже инет платный, платить с кредитки онлайн

за Украину, в развитии страны имхо есть 2 проблемы: верхи не могут - управлять экономикой эффективно (не хватает образования и опыта) - низы не хотят - требовать отношения к себе как к равным партнёрам, налогоплательщикам, инвесторам и среднему классу. и я их хорошо понимаю, потому как выёживаться себе дороже :(

наша холопская ментальность выработанная веками в народе не допускает толчков в развитии. я боюсь что придётся не просто ждать 40 лет чтоб вымерло поколение рабов как в случае Моисея, а возможно даже и несколько поколений

лично я бы занималась сохранением интеллектуального потенциала страны (как Толстой, сельскими школами для одарённых) - но не сейчас а лет через 20. просто потому что это дело полезное и абсолютно безопасное, в отличие от политической партии. звучит как стёб с учётом того где я и чем занимаюсь, но вот такой у меня путь, через ж...
[User Picture]
From:andy_scott
Date:December 6th, 2010 08:42 am (UTC)
(Link)
см. ниже серию каментов о крестьянском сознании
[User Picture]
From:andy_scott
Date:December 6th, 2010 08:12 am (UTC)

Есть объективные вещи - крестьянское сознание

(Link)
Украина - как и большинство других стран мира - это страна "крестьянского сознания". Подробнее см. Харрисону потребовалось много лет повседневной работы в Латинской Америке, чтобы оценить какие ценности и установка иберийской культуры тормозят движение в сторону прогресса и экономического процветания. Он пришел к выводу, что некоторые культуры не только сопротивляются прогрессу, но буквально душат его. ( Он имел в виду Гаити). Харрисон решил установить, что представляют культурные силы, благоприятствующие или подавляющие развитие творческих способностей человека. Он открыл четыре фундаментальных фактора, определяющих закрыта или открыта данная культура для новых веяний, инертна ли она или динамична:

1 – Радиус доверия. «Способность отождествлять себя с другими членами общества, сопереживать, радоваться успехам другого и огорчаться неуспехам – вот что определяет доверие. В большинстве отсталых стран радиус доверия преимущественно ограничен семейным кругом. Все, что находится за пределами семьи, обычно вызывает чувство безразличия и даже враждебности. Для такого рода обществ обычно характерны непотизм и другие виды коррупции...»

Ничего не напоминает? Ни на что не похоже? Слушайте дальше…

2 – Жесткость морального кодекса.

Обычно источником системы этики и морали является религия. В иудо-христианской морали человек ответственен перед Богом за все свои деяния – будь то отношения к людям или к труду. Но в разных конфессиях мера ответственности различна. Более того проступки и нарушения морали возможно или невозможно искупить. Отсюда в разных культурах индивидуальная ответственность личности очень разнится.

3 – Использование власти.

«В Латинской Америке власть традиционно воспринимается как лицензия, право на обогащение….Если кому-то этот стереотип покажется

оскорбительным и необоснованным, пусть он поразмышляет о том, почему типичный президент латиноамериканского государства покидает свои пост чрезвычайно богатым человеком…» Что-то знакомое, правда?

4 – Отношение к труду, новаторству, богатству.

В отсталых странах к труду относятся как к повинности. Работают чтобы жить. В динамических – живут чтобы работать.

Новаторство воспринимается как угроза установившейся стабильности, как ересь.

Отношение к богатству определяется ложной концепцией, что богатство существует в неизменном количестве, и его только перераспределяют. Следовательно, экономическое процветание другого воспринимается, как лишение тебя куска. Успех соседа – это угроза твоему благополучию. В динамической культуре богатство понимается, как постоянно прирастающая величина, прирабатываемая трудом, и поэтому исключающая сам феномен перераспределения.
...
крестьянская этика сохраняется не только среди тех, кто работает на земле, её придерживаются и те, кто работает на заводах, в банках, и даже в Кремле! Можно забыть своих крестьянских пращуров, но исповедовать те же самые ценности, хотя бы принцип доверия только самым близким, желательно родственникам...
...
мало кто признаёт, что крестьянское сознание в странах юго-восточной Европы и России сохранилось из-за византийского наследия. Можно без труда обнаружить, что в странах Восточного христианства буржуазия, как политический и экономический класс начала складываться по крайней мере на пять веков позже, чем в Западной Европе. При сравнительной характеристике трех основных христианских конфессий в Европе, согласно индексу человеческого развития ООН ( самая развитая страна – 1, самая отсталая – 162), показатели таковы:

протестантские страны – 9.2

католические – 17.4

православие – 62.6
[User Picture]
From:andy_scott
Date:December 6th, 2010 08:16 am (UTC)

"Крестьянское сознание" == "они не хотят быть вместе"

(Link)
в ссср фейсбук был платным, как это показано в "Служебном романе", когда агент социальности собирает деньги на рождение ребенка Маши Ивановой или на чей-нибудь юбилей. За поддержание тех самых слабых социальных связей нужно было платить, да так что, как говорит Новосельцев: "Если сегодня еще кто-нибудь умрет или родится, я останусь без обеда".

http://fosca.livejournal.com/320171.html

Собственно, и после СССР "коллективные действия" длительное время оставались прерогативой жуликов. Достаточно вспомнить гербалайф и прочий МЛМ, котрый цивилизовался только вот-вот. Ну и, конечно же МММ. Хочешь поучаствовать в какой-то коллективности? Быть рядом? - Плати.

Потому, наверное, у нормального человека нет никакого желания "быть вместе". "Генетическая память" не советовала участвовать в разного рода "коллективных проектах".
[User Picture]
From:andy_scott
Date:December 6th, 2010 08:21 am (UTC)

"Крестьянское сознание" == менталитет не стаи, но СТАДА

(Link)
как львы охотятся на буйволов. Хорошо организованная группа больших кошек, состоящая из нескольких хвостов, выбирает себе жертву из числа наиболее беспечных или потерявших бдительность членов буйволиного стада, и начинается травля! То задницу когтями этому буйволу царапают, то за ногу куснут, а то и в горло сразу вцепятся.

А остальные буйволы дают дёру! И сразу огромные и сильные животные, поддавшись животному страху, становятся жалкими и беззащитными. Прямо как люди. Стадо.

А львы, равно как и волки, шакалы, бандиты или политики, не стадо. Они - стая! С жёсткой внутренней организацией и дисциплиной, где действуют только группой. И интерес группы всегда превалирует над интересом отдельной особи.

Гонят несколько львов огромное стадо буйволов, смотришь на всё это и думаешь: -Только страх делает вас такими жалкими! Обрети стадо хоть малую часть организованности и дисциплины стаи, и уже сами львы превратятся в стадо.

Интересно, если бы буйволы вдруг вознамерились охотится на львов! И если бы огромное стадо не убегало, поджав хвосты, а... нападало! Во была бы хохма. Несётся такая армада по прерии, сметая всё на своём пути - тут не то что львами - танками не остановишь!


Однако, этого НЕ ПРОИСХОДИТ. Крестьянское сознание - это менталитет тупого травоядного стада. Поэтому любая банда, построенная на приципах стаи, спокойно может "держать" целую, вон как в Ставрополье, огромную станицу, например. А то и весь район с райцентром вместе.
[User Picture]
From:andy_scott
Date:December 6th, 2010 08:35 am (UTC)

Впрочем, стадо можно взбесить... ненадолго(!)

(Link)
Там же в каментах шикарный видеоролик. Львы из засады напали на стадо, сцапали буйволенка, стадо разбежалось. Тут вылез крокодил и отобрал добычу у львов. Потом добыча вырвалась. А потом - вернулись быки (стыдно стало наверное) и... наваляли львам.
[User Picture]
From:andy_scott
Date:December 6th, 2010 08:39 am (UTC)

"Крестьянское сознание" vs. "инициатива снизу"

(Link)
М.Е. Салтыков-Щедрин, «Помпадуры и помпадурши», указ губернатора:

«Неоднократно замечено было мною, что в нашем обществе совершенно отсутствует тот дух инициативы, с помощью которого великие народы совершают великие дела…

Ввиду всего вышеизложенного, я вновь и в последний раз предлагаю принять решительные меры (не прибегая, однако ж, до времени, к экзекуциям) к поднятию общественного духа и возбуждению в оном наклонности к деяниям смелым и великим…»

via glebarhangelsky
[User Picture]
From:andy_scott
Date:December 6th, 2010 08:48 am (UTC)

Да, так о чем это я

(Link)
Это я разъясняю, почему к т.н. "Украине 2.0" я отношусь с таким же точно недоверием, как к любому другому комсомолу (сколько их уже было на моей памяти) и совершенно не тороплюсь задрав штаны (с) Маяковский за ним бежать.

Нужен способ вначале самоорганизации *стаи* (не стада!) чтобы на коллективные действия выходить уже сбитым, сработанным "организмом" (а стадо вокруг хорошей годной стаи само нарастет)
[User Picture]
From:andy_scott
Date:December 6th, 2010 12:16 pm (UTC)

Ну и алаверды

(Link)
Итого "чтобы заработало" надо прежде всего отобрать ядро людей - стаю. Не стадо а стаю, стадо вокруг стаи (элиты) нарастет впоследствии само.

Но к каким результатам это приводит в реале? Вспомним, что в стаи собираются... хищники. Как минимум, лица с т.н. "криминальным мышлением". Итого, например, последствия могут стать такими: Организованные преступные сообщества - это и есть наше гражданское общество. Не такое, каким оно грезилось мечтателям из офиса фонда Сороса, а реальное, грубое, самодеятельное, самоорганизованное, вооруженное. Это гражданское общество без труда пожирает остатки советского этоса, ставит под влияние рыхлые институты власти и правоохранительные органы. Для того, чтобы выковырять альянс "Центра" с "Уралмашем" из Ёбурга пришлось звать на помощь Деда Хасана.
И вот, спрашивается, а что делать в ситуации, когда ставка на гражданское общество, выборность, политическую конкуренцию почти гарантированно приводит к криминальной оккупации территорий?
[User Picture]
From:andy_scott
Date:December 6th, 2010 12:21 pm (UTC)

и к слову

(Link)
здесь заключительное слово - "территорий" - можно спокойно заменить на слово "регионов", откуда становится очевидной социальная суть одноименной политической партии. Вот так просто путем логического вывода.
[User Picture]
From:andy_scott
Date:December 6th, 2010 12:24 pm (UTC)

плюс еще вот пост и от него ветка каментов - рекомендую

(Link)
[User Picture]
From:andy_scott
Date:December 6th, 2010 05:23 pm (UTC)

на заметку: Михайлин о сообществах

(Link)
http://igor-mikhaylin.livejournal.com/616730.html

у него целый цикл материалов был на тему "государства коллегий"
Powered by LiveJournal.com